domingo, 28 de febrero de 2016

LA METAMORFOSIS

Referencia bibliográfica completa
Título: La metamorfosis                                                                                                                                                            

Autor: Franz Kafka
Editorial: Seix Barral
Colección: Obras maestras de la literatura contemporánea
Ciudad y año de publicación: Madrid, 1912
Número de páginas: 181
Género literario: Cuento


Información sobre el autor

Escritor judío checo, nació en Praga en 1883 y murió en 1924. Su padre fue el encargado de que Kafka se educase correctamente. Debido a la insistencia de su padre este se graduó en derecho y más tarde consiguió hacer un hueco para escribir su primer relato, ‘Contemplación’, en 1913, y dos años después su famoso y extrañísimo relato ‘La Metamorfosis’ 
Franz Kafka no escribió numerosas obras debido a su trabajo y antes de morir le ordenó a su íntimo amigo y consejero literario Max Brod que quemara todos sus manuscritos tras su muerte, este último no hizo lo que le pidió y gracias a ello podemos disfrutar de sus extraordinarias obras hoy en día.



RESUMEN DEL LIBRO

Gregorio Samsa se despierta un día con la intención de ir a trabajar pero se da cuenta que se ha convertido en un insecto, concretamente en un escarabajo. Samsa todavía no se ha adaptado a la metamorfosis por lo que intenta levantarse de la cama una y otra vez hasta que lo consigue, su familia le llama una y otra vez y él no responde. Cuando su familia le ve por primera vez recibe un gran rechazo por parte de ellos y vuelve a la habitación a base de golpes y con una pata desangrándose. Más tarde su hermana siente compasión por él y se vuelve más o menos como su niñera: le da de comer, le cuida, le limpia la habitación… Pronto su propia hermana empieza a sentir asco de él y le da la comida con resignación y con un trapo, puesto que la comida que le daba era comida podrida y putrefacta.
Cuando su madre por fin logró verle se desmayó y su padre, al ver esto le golpeó tan fuerte que estuvo meses con dolores. Más tarde nadie sentía compasión por él y le daban asco, sus padres solo se lamentaba por el dinero que les faltaba, ya que era Samsa quien traía el dinero a casa, su hermana cada vez le trataba pero y el escarabajo quedó triste y se encerró en sí mismo hasta que un día la nueva asistenta encontró muerto al escarabajo y la familia por fin fue feliz y siguió con su vida sin importarles la muerte de su hijo/hermano.

CONCLUSIÓN

Este libro es apto para alumnos de bachillerato a cursos superiores, que además resultará muy útil para tratar diferentes temas relacionados con filosofía y cuyo fin es hacer que todos los lectores “se coman el coco”. Destaca la sintaxis y el contenido complejo, es decir, es difícil de entender, en cuanto a lenguaje. Sin embargo cuando hablamos del contenido, es necesario que el lector posea un gran nivel de síntesis y de percepción de tal forma que pueda llegar a comprender la estructura del libro sin problemas puesto que el libro tiene un nivel alto en complejidad. Por otra parte destaca la existencia del hombre en el mundo, temas relacionados con la razón de vivir y la existencia o no de dios.

Opinión personal sobre el libro

En mi opinión el libro me ha gustado debido a que es un libro muy reflexivo, por ejemplo, el tema que trata en cuanto al rechazo social y la angustia que siente Samsa a causa de la metamorfosis. Por otra parte me ha gustado porque parece ser que el libro es inspirado un poco en la vida de Franz Kafka

Representación gráfica a audiovisual de uno de los aspectos del libro

He elegido el aspecto general de la obra que es la metamorfosis. En esta imagen aparece Kafka como el protagonista del libro.






Selección de cinco textos filosóficos resumiendo el contenido del libro:

“La asistenta permanecía sonriente en el umbral, como si tuviese que comunicar una feliz noticia…La tiesa pluma de su sombrero, que molestaba al señor Samsa desde que había entrado a su servicio, se bamboleaba en todas direcciones”
He seleccionado este texto porque es la parta en la que Gregorio Samsa (el protagonista) muere y ninguno de la familia muestra aunque sea cierta tristeza hacia él, al contrario están completamente felices de quitarse a ese “estorbo” de encima. En conclusión muestra la exaltación del goce de la vida.

“Si no tuviera que dominarme por mis padres, ya me habría despedido hace tiempo, me habría presentado ante el jefe y le habría dicho mi opinión con toda mi alma. ¡Se habría caído de la mesa! Sí que es una extraña costumbre la de sentarse sobre la mesa y, desde esa altura, hablar hacia abajo con el empleado que, además, por culpa de la sordera del jefe, tiene que acercarse mucho. Bueno, la esperanza todavía no está perdida del todo; si alguna vez tengo el dinero suficiente para pagar las deudas que mis padres tienen con él – puedo tardar todavía entre cinco y seis años– lo hago con toda seguridad”

En este texto resalta la inseguridad de la mayor parte de las personas para hacer algo. Kafka quiere mostrar que la gente no es capaz de decir lo que verdaderamente piensa a no ser que no tengan nada que perder. En este caso Samsa cuando era una persona normal no podía quejarse de su jefe ni de su trabajo hasta que se convierte en un bicho y como ya no tiene  nada que perder empieza a sentirse seguro de sí mismo y de lo que haría en caso de volver a ser una persona.

“El infortunio se cebaba en ellos: el padre tenía que ir a buscar el desayuno, la hermana pasaba el día detrás de un mostrador, sujeta a los caprichos de los clientes. Y Gregorio sentía renovarse el dolor de la herida cuando… la madre decía a su hermana: Grete, cierra esa puerta”

En este texto la familia muestra su rencor hacia Gregorio debido que a por culpa de su metamorfosis, él ya no podía trabajar y no traía dinero a casa, lo que hizo que la familia se volviera humilde y pagase su frustración con su hijo/hermano.

“Durante la noche se entreabrió una vez una de las hojas de la puerta, y otra vez la otra: alguien quería entrar. Gregorio, en vista de ello, se colocó contra la puerta que daba al comedor…”

He seleccionado este texto para mostrar como han hecho que la propia familia de Gregorio haga que este último sienta vergüenza de sí mismo y se esconda ante la presencia de cualquier humano como consecuencia de que se asusten de él, esto produce una soledad cada vez mayor en Samsa.






miércoles, 25 de noviembre de 2015


REBELIÓN EN LA GRANJA


Referencia bibliográfica completa

Título: Rebelión en la granja
Autor: George Orwell
Editorial: Debolsillo
Colección: Debolsillo Contemporánea
Ciudad y año de publicación: Londres, 1945
Número de páginas: 140
Género literario: Novela


Información sobre el autor

George Orwell nació en Motihari, India en 1903 y murió en Londres en 1950. Fue novelista, ensayista y maestro de periodistas. Se podría decir que su vida fue muy corta y que se resume en los sueños y pesadillas del mundo occidental del siglo xx. Estudió con una beca en el exclusivo colegio de Eton, sirvió en la Policía Imperial en ultramar “Los días en Birmania, 1934” y más tarde volvió a Europa donde escribió “Sin blanca en París y Londres, 1933”. Pronto regresó a la Inglaterra rural donde desarrolló “La hija del clérigo, 1935”. También escribió sobre la clase obrera inglesa y la explotación como “Que no muera la aspidistra, 1936; El camino a Wigan Pier, 1937). Combatió con el fascismo en la turbulenta Guerra Civil española. Entre su vasta producción ensayística cabe destacar “El león y el unicornio y otros ensayos, 1940”, fabuló  las perversiones del socialismo “Rebelión en la granja, 1945” y llegó a anticipar nuevos tipos de sociedad burocrática e hiperpolítica. A pesar de haber muerto tan pronto, se le sigue considerando como una de las voces más lúcidas que se han alzado contra toda clase de totalitarismos.


RESUMEN DEL LIBRO

Cundo George Orwell utiliza animales en su libro como los caballos (bóxer y clover), los cerdos (Squaler, Snawball y Napoleón) , los perros, los pájaros, las ovejas, las gallinas, el burro, Benjamin… En realidad quiere representar ideas políticas. Esto en literatura se denomina alegoría. Su libro se refiere a la época de la Revolución Rusa y al triunfo del estalinismo. Su libro representa un hecho histórico, una revolución, y la corrupción que causa el poder.

El libro trata sobre como el señor Jones (dueño de la granja) maltrata a los animales con el fin de satisfacer sus propias necesidades. Un día el cerdo más viejo de todos (el viejo Major) a punto de morir, incitó a los animales a empezar una revolución encabezada por los cerdos para proteger sus derechos. Lograron echar a todos los humanos de la granja y pronto los animales estaban más contentos. Empezaron a trabajar mucho mejor y hacían todo lo que los cerdos les ordenaban y decidieron no portarse nunca como los seres humanos, por lo que escribieron 7 mandamientos en los que decían que ningún animal andará sobre dos patas, no dormirán en camas ni beberán alcohol, ningún animal matará a otro... Todos cumplían estos mandamientos hasta que los recursos empezaron a faltar y el poder empezaba a ser algo divertido con lo que entretenerse. Había disputas entre los animales sobre todo entre Snowball y Napoleon porque siempre que uno quería hacer algo, el otro se oponía, por lo que Napoleon decidió echarle y hacerse, él, con el poder de la granja. Pronto los animales empezaban a trabajar muchísimo más, mientras que los cerdos solo repartían las tareas de la semana y cada vez se comportaban más como los humanos. Los cerdos empezaron a dormir en sábanas, a andar sobre dos patas, a negociar con los granjeros vecinos… Incluso cambiaron los 7 mandamientos. Como por ejemplo el mandamiento que decía “Un animal no dormirá en una cama” lo cambiaron a “Un animal no dormirá en una cama con sábanasy así hicieron con todos los mandamientos, haciendo creer a los animales que esos mandamientos siempre se escribieron así y que confiasen en ellos porque ellos siempre tenían razón. Los animales no se quejaban solo obedecían. Más tarde el resto de la granja se dio cuenta de que la revolución no tuvo éxito y que posiblemente hubiesen tenido una vida más amena a cargo de un humano. Los cerdos cada vez querían vivir mejor, llevados por la codicia y el egoísmo. Se alían con el hombre, visten como el hombre y viven como el hombre.


VALORACIÓN CRÍTICA

En mi opinión el libro es entretenido e interesante debido al doble enfoque que le da el autor al libro haciendo que el lector se enganche más a su lectura y que no pueda parar de devorar página tras página reflexionando y entendiendo el libro. Es verdad que cuando leemos el libro parece hablar sobre unos simples animales que se revolucionan contra su amo con el fin de luchar por sus derechos, esto es lo que vería un niño, mientras que un adulto teniendo ya, unos conocimientos básicos, sabría que lo que verdaderamente quiere transmitirnos el autor, es la dictadura de Stalin en la Unión Soviética cuando el poder cegaba a los que lo poseían llevándoles a la codicia y al egoísmo.

Por otro lado me sorprende la capacidad de Orwell de poder representar de otra manera lo que pasó en aquella época en relación con la revolución rusa. En vez de usar a los personajes originales de la historia, decide cambiarlos por animales que representarán las clases sociales. Por ejemplo: los cerdos representarán los símbolos que encabezaban la revolución en la época. Por ejemplo Napoleon representa sin lugar a duda a Josef Wissarionowitsch Stalin, Snowball es el símbolo de Leo Dawidowitz Trotsky que al principio participó en la revolución, pero más tarde es forzado a irse al exilio. Squaler cuya actitud puede compararse con Goebbels. Luego están el resto de los animales como Boxer y Clover que son la voz de la clase trabajadora, los perros que representan la policía secreta en aquella época… Y por último encontramos al granjero Sr. Jones que representaría al monarca de aquel entonces (el zar ruso Nicolás II), que fue forzado a abdicar después de la exitosa revolución rusa.

Como se puede observar cada personaje tiene asignado un papel importante que tiene que ver con la historia de la gran revolución rusa.

Uno de los temas abordados en clase relacionado con este libro es la verdad. Podremos abarcar algunas preguntas cuyas respuestas encontramos en el libro.  ¿Es que hablamos de verdad cuando los cerdos del libro propusieron muchos beneficios al pueblo? ¿Hablamos de verdad cuando los cerdos afirman no haber cambiado los 7 mandamientos? ¿Es verdad que Snowball saboteaba todos los planes de Napoleon?



CONCLUSIÓN

Este libro es apto tanto como para alumnos de primaria, como para alumnos de bachillerato, que además resultará muy útil para tratar diferentes temas relacionados con filosofía política y cuyo fin es hacer que todos los lectores “se coman el coco”. 
Destaca la simplicidad del libro y la sintaxis sencilla, es decir, es fácil de entender, en cuanto a lenguaje. Sin embargo cuando hablamos del contenido, es necesario que el lector posea un gran nivel de síntesis y de percepción de tal forma que pueda llegar a comprender la estructura del libro sin problemas, como por ejemplo el mantenimiento actual de aquellas personas que gobiernan aceptando que ellos deben tener un estilo de vida mucho mejor que el pueblo, u otro ejemplo sería la avaricia del poder, que justo antes de poseerlo se prometen muchas cosas a los ciudadanos, como que sus estilos de vida van a cambiar y que vivirán mucho mejor con ellos al mando, garantizando todos los derechos y beneficios de su población. Pero en un abrir y cerrar de ojos el poder ya gobierna en aquel que tenía la intención de gobernar.


Selección de cinco textos filosóficos resumiendo el contenido del libro:

Busca entre los hombres, de mendigo a millonario, uno que esté satisfecho con lo suyo y no encontrarás uno entre mil (…) Hoy tenemos que comprar unas botas y un abrigo, mañana, un reloj y una cadena; al día siguiente debemos instalarnos en un apartamento con un sofá y una lámpara de bronce; después tenemos que tener alfombras y vestidos de terciopelo; luego una casa, caballos y carros, pinturas y decoraciones.

— León Tolstói

No importa cuáles son sus ingresos, un número deprimente de americanos cree que si tuviesen el doble de lo que poseen, heredarían el estado de la felicidad que se les prometió en la Declaración de la Independencia. El hombre que percibe 15.000 dólares al año está convencido de que suprimiría sus penas si tuvieses solamente 30.000 dólares al año; el hombre con un millón al año sabe que todo iría bien si tuviese dos millones al año. Nadie tiene nunca bastante.

— Lewis Lapham

La avaricia es el deseo de adquirir, codicia, concupiscencia. Estrictamente hablando, avaricia es el deseo de acumular granos, muebles, fondos o curiosidades. Existieron «avaros» antes de que se inventara la moneda.

—Voltaire


Estos fragmentos de Tolstói, Lapham y Voltaire nos afirman que el ser humano siempre tiende a querer más y más o como bien dijo Aristóteles “la avaricia de la humanidad es insaciable”. Muy pocas personas en el mundo (por no decir, ni una) están satisfechas con lo que poseen actualmente. Un rico siempre dirá: quiero más dinero, para comprarme más casas y más trajes caros. Una persona de clase media tiende a decir: quiero ser como un rico y poder vivir de lujo y un pobre diría: me gustaría tener una casa y un sueldo mensual para proteger y alimentar a mi familia. 
En todos los casos que he nombrado previamente, ninguno estaba conforme con lo que poseía y esto es lo que pasa durante la lectura de rebelión en la granja, pero con animales. Al principio los cerdos querían el poder con el fin de satisfacer las necesidades del resto de los animales pero, a medida que iba pasando el tiempo, los cerdos se dieron cuenta  de que querían vivir bien y cada vez mejor (como los humanos) llegando a traicionar a su pueblo cegados por la avaricia del poder.


La traición la emplean únicamente aquellos que no han llegado a comprender el gran tesoro que se posee siendo dueño de una conciencia honrada y pura.

—Vicente Espinel

“Se cometen más traiciones por debilidad que por el propósito firme de traicionar”, “Se cometen más traiciones por debilidad que por el propósito firme de traicionar”,

 —François de la Rochefoucauld

Con estos fragmentos, quería simplemente resaltar la traición que existe entre los animales de la granja. El mayor ejemplo es el de Napoleon, que su mayor traición fue convertirse en “humano” dando la espalda a los que siempre confiaron en él. Como bien dice el ultimo fragmento que he mencionado de  François de la Rochefoucauld, muchas veces traicionamos simplemente por debilidad hacia algo. Por ejemplo: Napoleón traicionó al resto de los animales solo por el hecho de la debilidad hacia una vida mejor como la de los humanos.


Representación audiovisual de uno de los aspectos del libro

El aspecto que he elegido ha sido la revolución rusa debido a que me ha llamado mucho la atención. La revolución Rusa se resume básicamente en el siguiente vídeo (el cual resalta las ideas más importantes de aquel momento)








¿Qué es el conocimiento?

El conocimiento consiste en el aprendizaje de una serie de información que se ha almacenado mediante la experiencia.


Existe una rama de la filosofía que se encarga de examinar todas las cuestiones que aborda el conocimiento, esta rama se denomina la epistemología, en la cual se estudia todo lo referente a dicho concepto.

¿Qué es la filosofía?

La filosofía se puede considerar una actividad natural del ser humano. Sin embargo, concretar en qué consiste no es tarea fácil y, por ello, se suceden distintas concepciones y definiciones. La filosofía se puede considerar también como un saber que aborda cuestiones que no pueden ser objeto de estudio de otras disciplinas. Además, las ramas principales en las que se divide son la metafísica, la lógica, la epistemología, la ética y la estética. Por otra parte la filosofía se caracteriza en que todas sus respuestas encabezan el principio de nuevas preguntas. En mi opinión la filosofía es la mejor manera de intentar buscar respuestas sobre el mundo, de saber reflexionar sin recurrir a la ciencia con el fin de obtener una conclusión y establecer leyes y teorías.
¿Qué somos ?

Muchos de vosotros os habréis hecho preguntas como: ¿De dónde venimos? ¿Quiénes somos? ¿A dónde vamos?
Estas preguntas han sido ya propuestas por la mayoría de los filósofos y para responderlas han recurrido a métodos como teorías y doctrinas introduciéndose previamente dentro del mundo de la filosofía.
Es verdad que muchos responderían a la pregunta ¿Qué somos? Con una simple respuesta tal y como: Somos una fusión de células realizada por el óvulo de la mujer y el espermatozoide del hombre. Sin embargo esta respuesta no es del todo correcta porque a lo que respondemos es al proceso de nuestra formación y no a que somos.

En resumen podríamos decir también que somos seres que estamos en el mundo con algún fin desconocido. Hablando de la palabra ser podríamos definirlo como la esencia y la naturaleza del ser humano. La pregunta ser es el inicio del pensamiento. Cuando respondamos esta cuestión podremos preguntarnos por el resto del universo, por el ser humanos o por la ciencia.
Hola a todos, me llamo Ikram y os doy la bienvenida a mi blog, filosofando con Ikram. Aquí encontraréis algunas de esas respuestas que os hacéis a menudo respecto a la filosofía.